L’utilitarisme, La Philosophie Du Bonheur

L'utilitarisme, la philosophie du bonheur

Que voulait dire John Stuart Mill, père de l’utilitarisme, lorsqu’il a dit « demandez-vous si vous êtes heureux et vous ne le serez pas » ? Vaut-il mieux ne rien remettre en question dans la vie ? Peut-être que la meilleure chose est que nous voyons en quoi consiste cette philosophie de vie, pour voir si nous trouvons des réponses en cours de route. Vous semble-t-il ?

Ensuite, nous entrerons dans un monde singulier à travers une doctrine philosophique mille fois méconnue. C’est pourquoi je pense qu’il est intéressant de faire la lumière sur le sujet, car en tant que théorie mise en pratique, elle pourrait être très utile, mais il est facile de se confondre et de se séparer de ses vrais postulats.

L’utilitarisme et John Stuart Mill

John Stuart Mill était un homme politique, philosophe et économiste anglais qui a postulé et promu les théories morales de l’utilitarisme. Pour ce faire, il s’est appuyé sur les principes éthiques promulgués par son parrain, Jeremy Bentham.

John Stuart Mill, père de l'utilitarisme

On peut définir l’utilitarisme comme la doctrine philosophique qui fonde l’utilité comme principe de moralité

Par conséquent, l’un des principes fondamentaux de cette doctrine est le bien-être social. Et cela ne peut être atteint, selon ces postulats, qu’en promouvant l’ensemble des libertés. En d’autres termes, une population plus libre sera plus heureuse et, par conséquent, aura un plus grand bien-être.

Mill et Bentham croyaient tous deux que tout ce qui fait plaisir au plus grand nombre est une bonne chose. Et pour cela, le statut social des individus ne doit pas être pris en compte.

Comme le souligne Sánchez Migallón, de l’Université de Navarre, l’ utilitarisme est une théorie très simple. A tel point que “cela lui donne un avantage indéniable pour se défendre contre la complexité des autres systèmes moraux” . Selon Sánchez Migallón, cette simplicité se retrouve dans trois domaines :

  1. Énoncé théorique. L’utilitarisme maintient un principe unique et obtient ainsi clarté et simplicité.
  2. Description psychologique. La seule chose pertinente à la morale est l’intention de produire le bonheur.
  3. Application. C’est la même doctrine pour la morale individuelle et la morale publique.

L’utilitarisme n’est pas l’hédonisme

Mains ouvertes donnant de la lumière

Cette philosophie de vie a conduit à de nombreuses confusions

Cependant, Mill a établi que le plus grand bien pour le plus grand nombre de personnes est la formule correcte pour calculer le bonheur général. Et bien que certains plaisirs soient de « qualité supérieure », ils n’ont rien à voir avec l’hédonisme au niveau générique.

En ce sens, le philosophe anglais considérait que le meilleur moyen d’atteindre le maximum de bonheur passait par l’instruction. C’est-à-dire qu’une société plus instruite et éduquée serait en mesure de réaliser un plus grand bien.

Selon cette philosophie, une personne instruite a plus d’outils – des instruments plus nombreux et meilleurs – pour mener à bien des actions morales bénéfiques. Pour savoir s’ils sont corrects, il suffit de différencier leurs conséquences positives et négatives. Tant que le bon côté l’emporte sur le mauvais, l’action est juste et morale.

Considérations importantes sur l’utilitarisme

Un certain nombre de considérations importantes concernant les théories utilitaires de Mill doivent être soulignées, par exemple :

Tout

Un utilitariste considère un tout comme plus grand que la somme de ses parties. Par exemple, une société est bien plus que la somme de relations sociales. Pour cette raison, un bien individuel ne sera jamais à la hauteur du bien qui peut être obtenu d’un bien social, dont les bénéfices reviendront à tous les membres de la société.

Mains unies symbolisant l'utilitarisme

Le changement

Bien que l’utilitarisme repose sur certaines lois, aucune n’est éternelle et immuable. Le monde change constamment. La collaboration est donc essentielle.

Cela favorise à la fois l’utilité individuelle et collective. De plus, on parvient ainsi à ce que les droits individuels contribuent à une utilité sociale plus large et plus élevée.

interprétations

Nous devons souligner que de nombreux autres mouvements, comme le cas du néolibéralisme, ont confondu ou mal compris les idées utilitaristes. Le plaisir individuel que promulgue Mill n’a rien à voir avec l’égoïsme particulier proposé par les penseurs néolibéraux.

Malgré les bons résultats possibles dont bénéficie une société issue d’une position égoïste, ce n’est pas l’idée que le philosophe anglais défend dans sa doctrine, puisqu’ils n’ont rien à voir avec l’égoïsme, bien au contraire. L’action morale individuelle conduit à un plus grand bien commun.

La vérité est que l’utilitarisme peut sembler simple à première vue. L’action avec plus d’avantages positifs que négatifs est morale, et donc correcte. Cependant, il est clair que nous ne le mettons pas en pratique.

Peut-être pensons-nous beaucoup, comme le croyait Mill ? Sans aucun doute, il serait agréable de vivre dans un monde plus éthique, où chaque avantage individuel se traduit par un plus grand bien social, vous ne pensez pas ?

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *