Aversion Pour Les Solutions : Un Comportement Très Courant

Trouver des solutions communes à des problèmes spécifiques n’est jamais facile, encore moins quand il y a ceux qui, en raison de leur idéologie ou de leurs intérêts personnels, nient même l’existence de ce même problème. Ce comportement a un nom et nous en discutons ci-dessous.

« Le changement climatique n’existe pas, c’est une fabrication d’un groupe d’intéressés » , « Les pauvres sont pauvres parce qu’ils ne veulent pas travailler et ne sont pas capables de se débrouiller seuls » , « Je n’ai pas de problèmes de santé, donc, je peux continuer ma vie sédentaire et manger ce que je veux » . Ce type de raisonnement drastique définit un type de schéma mental qui est défini comme “l’aversion aux solutions”.

Nous avons tous rencontré ce type d’argument, si extrême qu’il laisse perplexe et, de plus, génère presque toujours une certaine dose de désespoir. Comment peut-il y avoir des gens qui nient des preuves aussi claires ? Aujourd’hui encore, à notre grande surprise, il existe encore des opposants invétérés aux risques du tabac ou à la consommation de certaines drogues.

C’est un phénomène qui a toujours intéressé le monde de la psychologie. Les gens qui s’opposent à donner par certaines preuves convaincantes et clairement démontrées par la science ont toujours existé et, malheureusement, ils existeront. De plus, ces dernières années, au milieu de tout le climat social que nous connaissons, l’aversion pour la solution accroît encore la polarisation entre les différents secteurs politiques.

C’était en 2014 lorsque les psychologues Troy Campbell et Aron Kay, de l’Université de l’Oregon, ont enquêté sur ce phénomène et lui ont donné un nom. Alors approfondissons un peu ce sujet.

Aversion pour les solutions : quand je n’aime pas les solutions, je nie le problème

Un exemple évident de ce qu’implique l’aversion pour la solution se trouve chez ceux qui nient l’incidence du changement climatique. Peu importe que le niveau de la mer et sa température aient augmenté ou que les phénomènes météorologiques soient chaque année plus extrêmes. La désertification ou la perte de certains écosystèmes ne sont pas non plus pertinentes.

Le déni du changement climatique repose souvent sur un fait concret : les solutions proposées pour stopper sa progression ne plaisent pas. Une grande partie d’entre eux passent, entre autres, en limitant la consommation d’énergies fossiles. Cela implique ni plus ni moins que de changer le modèle de l’industrie, de la production et de notre mode de vie, après tout.

Donc, si les solutions ne me plaisent pas, ma réaction sera toujours de questionner le problème. Le changement climatique est une chose pour les alarmistes. Non seulement une approche négationniste est assumée, mais dans de nombreux cas, elle est également choisie pour adopter une attitude offensive ou méprisante envers ceux qui défendent l’évidence.

On peut voir la même chose chez ceux qui, par exemple, s’opposent à changer leur mode de vie ou à arrêter de fumer même s’ils ont subi une crise cardiaque. ” Tu dois mourir de quelque chose !” Ils soulignent : “Après tout, mon père a fumé toute sa vie et est décédé à 95 ans !”

Quand mon idéologie ne me laisse pas accepter tes solutions

Troy Campbell et Aron Kay, les psychologues qui ont inventé ce terme il y a 6 ans, ont expliqué dans leurs recherches qu’en moyenne, on peut trouver deux dynamiques dans la théorie de l’aversion aux solutions.

• Il y a ceux qui n’adoptent pas cette stratégie d’adaptation parce qu’elle ne correspond pas à leur idéologie personnelle.
• D’un autre côté, il y a ceux qui ne les acceptent pas parce qu’ils vont à l’ encontre de leurs besoins, de leurs goûts ou de leurs intérêts.

Le premier est le plus courant et celui qui retient généralement notre attention dans les scénarios politiques. Aux États-Unis, par exemple, il est de tradition que le Parti républicain s’oppose toujours à des aspects tels que le lancement d’actions pour lutter contre le changement climatique ou la nécessité d’interdire ou de réglementer le marché des armes.

Cela irait à l’encontre de leurs intérêts acquis, il est donc plus facile de nier le problème. D’autre part, le Parti démocrate se présente souvent comme ce noyau social et politique qui prône un changement sur ces aspects.

Aversion pour les solutions parce que je ne veux pas accepter le problème

Daniel, 15 ans, a reçu un diagnostic de diabète et refuse d’accepter le problème. L’idée de devoir s’injecter de l’insuline ou de réguler la consommation de sucreries le désespère et s’y oppose.

Natalia, 69 ans, vient d’être diagnostiquée avec une pathologie oculaire et ils ne vont pas renouveler son permis de conduire. Elle nie le problème, insiste sur le fait qu’avoir le problème dans un seul œil n’est pas une limitation et qu’elle peut continuer à conduire.

Nous pourrions donner beaucoup plus d’exemples de ce type de comportement et de réactions que les gens appliquent lorsque nous n’aimons pas les stratégies qui en découlent face à un problème. Nous ne les aimons pas parce qu’ils changent notre mode de vie et, compte tenu de cela, il est inévitable d’éprouver de la peur, de la colère et de la frustration.

L’aversion aux solutions est plus répandue qu’on ne le pense. Cependant, il s’agit toujours d’un mécanisme qui, dans de nombreux cas, entrave notre coexistence, notre capacité à avancer en tant que société, à voir les mêmes problèmes pour agir ensemble.

Derrière chaque regard, il y aura toujours des intérêts particuliers, mais pouvoir les relativiser de temps en temps peut nous permettre de parvenir à ces accords nécessaires avec lesquels nous sommes tous gagnants. Gardons-le à l’esprit.